티스토리 뷰
다니엘 쉑터의 기억의 일곱 가지 죄
다니엘 쉑터의 기억의 일곱 가지 죄는 공통적인 기억의 오류와 왜곡을 분류한 개념적인 틀입니다. 인간 기억의 죄들은 정확성에서 벗어날 수 있는 다양한 방법에 대해 통찰합니다. 일곱 가지의 죄에 대해서 다음과 같습니다. 일시성은 시간이 지남에 따라 잊어버리는 자연스러운 과정을 말합니다. 기억은 시간의 흐름에 따라 퇴색하거나 쇠퇴하는 경향이 있습니다. 그것은 세부적인 사항의 접근성이 떨어집니다. 방심은 기억의 부호화 중 주의력 또는 초점의 공백으로 인해 기억 오류가 발생할 때 기억 장애가 발생합니다. 예를 들면 주의를 기울이지 않아서 다른 사람의 이름 기억하지 못하는 경우를 말합니다. 차단은 기억에 저장된 정보가 사용 가능한 경우에도 일시적으로 생각이 나지 않는 것을 말합니다. 간섭 또는 정신적 차단이 발생하여 기억을 원활하게 검색하지 못할 수 있습니다. 잘못된 귀인은 잘못된 소스에 기억을 입력시켜 정보의 출처에 대한 혼란을 초래하는 것을 포함합니다. 기억의 잘못된 속성은 개인이 어디서 또는 누구로부터 어떤 정보를 듣거나 배웠는지를 잘못 기억할 때 발생합니다. 암시성은 외부 영향에 대한 기억의 취약성을 의미합니다. 개인이 제안이나 주도적인 질문에서 오해의 소지가 있는 정보를 통합하도록 유도합니다. 편향은 현재의 신념과 태도 또는 감정에 근거한 기억의 왜곡을 말합니다. 기존의 신념이나 감정은 기억이 회상되거나 재구성되는 방식을 형성할 수 있습니다. 이는 과거 사건에 대해 편향된 표현으로 이어집니다. 지속성은 개인이 원하지 않거나 고통스러운 기억을 사람들이 억압합니다. 그 기억들을 지나치고 싶어 할 때조차 잊지 못합니다. 불쾌하거나 충격적인 기억은 억제하거나 잊으려는 노력을 합니다. 그럼에도 불구하고 마음속에 남아 의식을 침범합니다. 기억의 일곱 가지 죄는 인간의 기억에 내재된 복잡성과 불완전성을 총체적으로 보여줍니다.
구성적 기억
구성적 기억이론은 기억이 과거의 사건들을 완벽하고 수동적으로 기록하는 것이 아닙니다. 그것은 다양한 인지적, 사회적 요인들에 의해 영향을 받는 능동적이고 역동적인 과정을 말합니다. 그것은 기억이 보관함에서 파일처럼 검색되는 것이 아닙니다. 이는 뇌에 저장된 정보의 조각을 토대로 재구성된 것입니다. 개인이 검색하는 동안 현재 상황에서 이해가 되는 정보로 자신의 기억의 빈 부분을 채울 수 있습니다. 이 과정에서 오류와 왜곡이 나타날 수 있습니다. 현재 지식과 신념이 기억을 회상하는 방법을 형성하는 데 중요한 역할을 합니다. 개인은 기억을 검색할 때 자신의 기존 지식과 기대 및 신념 등을 기억 과정에 통합할 수 있습니다. 이로 인해 원래 기억이 수정되거나 왜곡되는 현상이 발생할 수 있습니다. 기억은 고립된 실체가 아닙니다. 뇌에 저장된 다른 기억 및 정보와 상호 연결되어 있습니다. 사건 이후에 발견된 새로운 정보는 원래의 기억과 통합되어 그 내용에 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 통합은 수정되거나 업데이트된 기억이 생성으로 이어집니다. 개인이 기억의 소스를 잘못 입력시키거나 사건이 발생한 상황을 혼동할 수 있는 소스 모니터링 오류가 발생할 수 있습니다. 예를 들면 어떤 사람은 어떤 정보를 들은 것을 기억할 수 있습니다. 하지만 그것을 책으로 읽는 것보다 친구와의 대화로 잘못 돌리는 경우가 있습니다. 구성적 기억은 암시를 받기 쉽습니다. 주도적 질문이나 잘못된 정보와 같은 외부적 영향은 기억을 회상하거나 재구성하는 방식에 영향을 미칠 수 있습니다. 사회적 및 환경적 신호는 잘못된 세부 사항을 기억에 통합하는 데 도움을 줍니다. 다니엘 쉑터의 구성적 기억 이론은 법적 상황에서 목격자 증언의 신뢰성을 이해할 수 있습니다. 목격자들은 실수로 자신의 기억에 오류를 생길 수 있습니다. 그들의 기억은 인터뷰 중에 질문이 제시되는 방식에 의해 기억이 영향을 받을 수 있습니다.
이론의 장점과 한계
다니엘 쉑터의 주요 기여 중 하나는 기억의 일곱 가지 죄입니다. 이 프레임워크는 시간이 지남에 따라 기억이 희미해지는 것부터 원치 않는 기억의 지속성까지 기억 오류를 깔끔하게 분류합니다. 이 분류는 연구자와 실무자 모두에게 유용합니다. 다양한 유형의 기억 실수를 구별하고 연구하는 체계적인 방법을 제공합니다. 실제 상황에서의 함의도 주목할 만합니다. 목격자의 증언이 사건을 만들 수 있고 깰 수도 있는 법적 상황에서 이러한 죄를 이해하는 것은 좀 더 자세하게 접근할 필요가 있습니다. 정확성이 요구되는 상황에서 우리가 어떻게 해석하고 기억에 의존하는지를 다시 생각하게 합니다. 그리고 기억은 비디오 레코더가 사건을 재생하는 것과 같다는 오래된 생각을 뒤흔드는 쉑터의 구성적 기억이론이 있습니다. 대신 기억은 정보의 조각을 엮어 구성하는 창조적 이야기에 가깝습니다. 구성적 기억 이론은 기억에 대한 새로운 사고방식을 자극했습니다. 그것은 우리의 기억 과정의 적응적인 특성을 인식합니다. 그것은 단지 오류에 관한 것이 아닙니다. 우리의 기억 체계가 어떻게 새로운 정보와 상황에 유연하게 적응할 수 있는지에 관한 것입니다. 하지만 비평가들은 쉑터가 기억에 대한 그림을 너무 암울하게 그리고 있는 것 같다고 말합니다. 죄와 오류에 초점을 맞추면 우리 일상에서 기억이 지닌 놀라운 기능성과 유용성을 무색하게 만들었습니다. 기억은 단순히 잊거나 왜곡하는 것이 아닙니다. 그것은 세상을 배우고 문제를 해결하며 기능하는 데 중요합니다. 또 다른 문제는 이 이론들을 실용적으로 적용하는 것입니다. 물론 우리는 기억의 오류들을 분류할 수 있습니다. 하지만 현실에서 그것들을 해결하는 것은 어렵습니다. 기억의 정확성을 향상하기 위한 개입들이 모든 사람들에게 항상 일관된 결과를 나오는 것은 아닙니다. 그리고 계속 진화하는 연구의 성격이 있습니다. 쉑터의 이론은 획기적입니다. 하지만 새로운 발견들은 몇몇 측면들을 정교화하는데 노력합니다. 뇌와 인지에 대한 이해가 깊어질수록 이론들에 대해서 수정이 필요합니다. 이러한 한계가 있지만 이 분야에서 미래의 기억에 대한 우리의 이해를 정교화하고 넓혀나가야 합니다.